En Rusia, desde el comienzo de la epidemia, pusimos en primer plano el valor principal, la vida y la seguridad de las personas. Y fue una elección deliberada dictada por la cultura, las tradiciones espirituales de nuestro pueblo, su historia más compleja, a veces dramática. Ya sabes, si recuerdas las colosales pérdidas demográficas que sufrimos en el siglo XX, no teníamos otra forma que luchar, luchar por cada persona, por el futuro de cada familia rusa.
 

Por lo tanto, hicimos todo lo posible para preservar la salud y la vida de los ciudadanos, para ayudar tanto a los padres como a los hijos, las personas de generaciones mayores, los que perdieron sus trabajos, para preservar el empleo tanto como fuera posible, para minimizar el daño a la economía, para apoyar a millones de emprendedores que dirigen su pequeña empresa o su empresa familiar.
 

Probablemente ustedes, como todos los demás, sigan de cerca los datos diarios sobre el desarrollo de la epidemia en el mundo. Desafortunadamente, el coronavirus no se ha retirado y aún representa una seria amenaza. Y es probable que un trasfondo tan alarmante para muchos solo mejore la sensación de que está comenzando una época completamente diferente, que no solo estamos al borde de cambios dramáticos, sino la era de los cambios tectónicos, y en todas las esferas de la vida.
 

Vemos que los procesos que se han discutido más de una vez en las reuniones del Club Valdai están ganando rápida velocidad, exponencialmente: por ejemplo hace seis años, en 2014, tras una discusión sobre el tema “Orden mundial: ¿nuevas reglas o un juego sin reglas? " discutimos este tema. ¿Ahora qué? El juego sin reglas, por desgracia, aparece cada vez más intimidante, a veces como un hecho consumado.
 

La pandemia recordó la fragilidad de la vida humana. Era difícil imaginar que en nuestro siglo XXI tecnológicamente avanzado, incluso en los países más prósperos y ricos, una persona puede permanecer indefensa frente a una infección aparentemente no tan fatal, ni una amenaza tan terrible. Y la vida ha demostrado que no es solo el nivel de desarrollo de la ciencia médica con sus logros a veces fantásticos. Resultó que hay otra cosa que no es menos, y quizás mucho más importante: la organización y accesibilidad del sistema de salud pública. Los valores de ayuda mutua, servicio y auto-sacrificio que unen a las personas, eso es lo que resultó ser importante. Responsabilidad, concentración y honestidad de las autoridades, su disposición a aceptar la solicitud de la sociedad y al mismo tiempo explicar de manera clara y razonable la lógica y secuencia de las medidas tomadas para no sembrar el miedo a vencer y desunir  la sociedad sino, por el contrario, infundir confianza en que por difícil que sea, venceremos juntos todas las pruebas.
 

La lucha contra la amenaza del coronavirus ha demostrado que solo un estado capaz puede actuar eficazmente en una situación de crisis. Lo contrario a los argumentos de quienes afirmaron y afirman que el papel del Estado en el mundo global está disminuyendo y que en el futuro será reemplazado generalmente por otras formas de organización social. Sí, es posible, en algún momento del futuro lejano todo cambiará, todo fluye, todo cambia. Pero hoy el papel y la importancia del estado son trascendentes.
 

Siempre hemos considerado que un estado fuerte es la condición básica para el desarrollo de Rusia. Nos convencimos de nuevo de que teníamos razón cuando nos comprometimos concienzudamente en la restauración y el fortalecimiento de las instituciones estatales después del declive y, a veces, incluso de la destrucción total en los años noventa.
 

Por supuesto, la pregunta es: ¿qué es un estado fuerte? ¿Cuál es su fuerza? Obviamente no en el control total o la rigidez de las fuerzas del orden. No para desplazar la iniciativa privada o frenar el compromiso cívico. Ni siquiera en el poder de las fuerzas armadas y el potencial de defensa. Aunque creo que comprenden la importancia de este componente para Rusia, dada su geografía y toda una gama de desafíos geopolíticos. Y, por supuesto, nuestra responsabilidad histórica como miembro permanente del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas para garantizar la estabilidad mundial. Sin embargo, estoy convencido de que la fuerza del estado radica principalmente en la confianza de los ciudadanos en él; esta es la fuerza del estado. Se sabe que las personas son la fuente de poder. Y esta fórmula consiste no solo en acudir a la mesa de votación y votar, sino en la voluntad de delegar amplios poderes al gobierno electo, de ver en el Estado, en sus órganos, a sus empleados, a sus representantes, a quienes se les encomienda la toma de decisiones, pero a quienes hay que reclamarles estrictamente cumplir con el desempeño de sus funciones.
 

Además, dicho estado se puede organizar como se desee. Digo convencionalmente "lo que sea". Pero no importa cómo se llame el sistema político. Cada país tiene su propia cultura política, tradiciones, su propia visión de su desarrollo. Intentar copiar a alguien a ciegas es absolutamente insensato y perjudicial. Lo principal es que el estado y la sociedad estén en armonía.
 

La confianza es la base más sólida para el trabajo creativo del Estado y la sociedad. Sólo en conjunto se podrá establecer un equilibrio óptimo entre libertad de acción y garantías de seguridad.
 

Una vez más, en los momentos más difíciles del desarrollo de la pandemia, experimenté y, francamente, me siento orgulloso de Rusia, de nuestros ciudadanos, de su voluntad de hacer todo lo posible por los demás. Desde luego, en primer lugar, para nuestros médicos, enfermeras, trabajadores de ambulancias, para todos, sin excepción, en quienes se basa el sistema nacional de atención médica.
 

Creo que la sociedad civil jugará un papel clave en el desarrollo de Rusia en el futuro. Por ello, nos esforzamos por que la voz de nuestros ciudadanos sea decisiva y que se implementen propuestas y peticiones constructivas de diversas fuerzas sociales.
 

Pero, naturalmente, la pregunta es: ¿cómo se forma esa solicitud? ¿La voz de quién debería escuchar el estado? ¿Cómo reconocer si esta es realmente la voz de la gente o es un susurro entre bastidores o alguien que no tiene relación con nuestra gente, los gritos ruidosos de alguien que a veces se convierten en histeria?
 

Tenemos que lidiar con el hecho de que a veces intentan sustituir la genuina demanda pública por el interés de algún grupo social estrecho, e incluso, francamente, de fuerzas externas.
 

La democracia real y la sociedad civil no se pueden importar. Hablé de esto muchas veces. No pueden ser el producto de las actividades de "simpatizantes" extranjeros, incluso si supuestamente quieren lo mejor. En teoría, esto es posible, pero, francamente, yo todavía no me he encontrado con algo así y realmente no creo en ello. Vemos cómo funcionan esos modelos importados de democracia. Es solo una caparazón, una ficción, por regla general, una ficción desprovista de contenido interno, incluso una apariencia de soberanía. A la gente donde se está implementando tal esquema, realmente no se le pregunta nada. Los pretendidos líderes no son más que vasallos. Y para el vasallo, como sabes, el maestro lo decide todo. Por tanto, repito de nuevo: sólo los ciudadanos de su propio país tienen derecho a determinar cuál es su interés público.

 

En Rusia hemos pasado por un período bastante largo en el que casi la principal fuente de creación y financiación de organizaciones no gubernamentales eran las fundaciones extranjeras. Por supuesto, no todos tenían malas intenciones o eran mercenarios, o  perseguían el objetivo de conmover la situación en nuestro país, interferir en nuestros asuntos, influir en la política interior de Rusia y, a veces, en la política exterior en sus propios intereses. Por supuesto que no.
 

Entre las organizaciones públicas independientes, las hay, las hay, también hubo entusiastas sinceros, a quienes, sin duda, estamos agradecidos. Pero incluso en este caso ellos siguieron siendo foráneos, por regla general, extraños, y, en última instancia, reflejaron las opiniones e intereses no de los ciudadanos de Rusia, sino de sus administradores extranjeros. En una palabra, sirvieron como un medio en las manos equivocadas. Con todas las consecuencias consiguientes.
 

Una sociedad civil fuerte, libre e independiente es, por definición, soberana y de orientación nacional. Brota de la espesura de la vida de las personas, puede tener diferentes formas y direcciones. Pero este es un fenómeno cultural, una tradición de un país en particular, y no el producto de una razón transnacional abstracta detrás de la cual se esconden los intereses de otras personas.
 

 El deber del Estado es apoyar las iniciativas públicas y abrirles nuevas oportunidades. Eso es exactamente lo que hacemos. Considero que este tema es el más importante para la agenda del gobierno para las próximas décadas, independientemente de quién o qué cargos ocupe con exactitud. Ésta es la garantía del desarrollo progresivo y soberano de Rusia, la continuidad genuina en su avance y nuestra capacidad para responder a los desafíos globales.
 

Estimados colegas, son muy conscientes de que se han acumulado muchos problemas y contradicciones graves en la vida internacional moderna, si no muchas. Desde el momento en que el modelo de relaciones a su manera estable y predecible del período de la Guerra Fría comenzó a cambiar -no crean que la extraño, en cualquier caso- el mundo ha cambiado varias veces desde entonces. Todo sucedió tan rápido que aquellos a los que generalmente se los refiere como élites políticas simplemente no tuvieron el tiempo, o tal vez el deseo o la capacidad de analizar lo que realmente estaba pasando.
 

Algunos países tenían prisa por repartirse el pastel, por regla general a su favor, por supuesto, para aprovechar los beneficios obtenidos como consecuencia del fin del "frío" enfrentamiento. Otros buscaban desesperadamente una forma de adaptarse al cambio a cualquier precio. Y algunos - aquí podemos recordar nuestra propia experiencia, francamente infeliz - lucharon, como se dice, por sobrevivir, por seguir siendo un solo país, por sobrevivir incluso como sujetos de la política mundial.
 

Mientras tanto, el tiempo plantea cada vez con más insistencia la pregunta: ¿qué le espera a la humanidad, cómo debe construirse el orden mundial, o al menos su apariencia, avanzaremos de manera significativa, coordinando nuestros pasos, o avanzaremos a ciegas, confiando exclusivamente en cada uno de sí mismo?
 

El último informe del Valdai Club, su club, dice: "En un entorno internacional fundamentalmente cambiado, las instituciones se están convirtiendo no en una garantía de estabilidad y direccionalidad global, sino en un obstáculo para construir un sistema de relaciones que corresponda a la nueva era". Los autores creen que nos espera un mundo en el que los estados individuales o grupos de estados actuarán de forma mucho más independiente y las organizaciones internacionales habituales perderán su importancia.
 

¿Qué me gustaría decir al respecto? Por supuesto, está claro cuál es el núcleo de esta posición. De hecho, el orden mundial de la posguerra fue creado por tres potencias victoriosas: la Unión Soviética, Estados Unidos y Gran Bretaña. El papel de Gran Bretaña ha cambiado desde entonces, la URSS no existe en absoluto y alguien intentó descartar a Rusia por completo.

 

Les aseguro, queridos amigos, que evaluamos objetivamente nuestras capacidades: intelectuales, territoriales, económicas y militares, tanto las capacidades actuales como nuestro potencial. Y mientras fortalecemos a nuestro país, mirando lo que está sucediendo en el mundo, en otros países, quiero decirles a quienes todavía están esperando el desvanecimiento gradual de Rusia: en este caso, solo nos preocupa una cosa: cómo no resfriarse en su funeral.
 

Y como jefe de Estado que trabaja directamente en el ambiente que ustedes y sus colegas describen desde el punto de vista experto, no puedo estar de acuerdo en que las estructuras internacionales existentes deban reconstruirse por completo, o incluso descartarse por completo por obsoletas y eliminadas. Por el contrario, es importante preservar todos los mecanismos básicos para el mantenimiento de la seguridad internacional que han demostrado su eficacia. Esta es la ONU, el Consejo de Seguridad y el veto de sus miembros permanentes. Hablé de esto recientemente en el aniversario de la Asamblea General de la ONU. Hasta donde yo sé, esta posición, la preservación de los cimientos del orden internacional que surgió como resultado de la Segunda Guerra Mundial, goza de un amplio apoyo en el mundo.
 

 Pero la mera idea de corregir la estructura institucional de la política mundial me parece al menos digna de discusión. Aunque solo sea por el hecho de que el equilibrio de fuerzas, capacidades y posiciones de los Estados, como acabo de decir, ha cambiado significativamente, especialmente en los últimos 30-40 años.
 

Sí, como dije, la URSS ya no existe, pero existe Rusia. En términos de su peso económico e influencia política, China se está moviendo activamente hacia la posición de una superpotencia. Alemania avanza en la misma dirección, la República Federal de Alemania se ha convertido en un participante cada vez más importante en la cooperación internacional. Al mismo tiempo, el papel de Gran Bretaña y Francia en los asuntos mundiales se transformó notablemente. Es difícil suponer que los Estados Unidos, que en algún momento dispusieron del dominio absoluto, puedan pretender ser exclusivos. Y en general, ¿Estados Unidos necesita esta exclusividad? Porque algunas potencias como Brasil, Sudáfrica y algunos otros países se han fortalecido seriamente.
 

Sí, no todas las organizaciones internacionales están cumpliendo eficazmente sus misiones y tareas. Llamados a ser árbitros imparciales, a menudo actúan sobre la base de prejuicios ideológicos, caen bajo la fuerte influencia de otros estados y se convierten en un instrumento en sus manos. El malabarismo de procedimientos, la manipulación de prerrogativas y poderes, los prejuicios, especialmente cuando se trata de conflictos que involucran poderes rivales o grupos de Estados, se han convertido, lamentablemente, en una práctica común.
 

Es absolutamente deprimente cuando estructuras internacionales sólidas, motivadas por los intereses egoístas de alguien, se ven envueltas en campañas politizadas contra países y líderes específicos. Tal práctica solo desacredita a tales instituciones, conduce a su declive, agrava la crisis del orden mundial.
 

Por el contrario, hay experiencias positivas, ejemplos de cómo un grupo de estados interesados unen fuerzas para resolver problemas específicos. Me refiero, por ejemplo, al trabajo de la Organización de Cooperación de Shanghai, que durante casi dos décadas ha contribuido a la solución de disputas territoriales y al fortalecimiento de la estabilidad en Eurasia Central y está configurando un espíritu de asociación único en esta parte del mundo.

O, por ejemplo, el formato Astana, gracias al cual se logró romper el profundo impasse en el que se encontraba el proceso político y diplomático en Siria. Recordemos también aquí la OPEP-plus, un instrumento eficaz, aunque muy complejo, para estabilizar los mercados mundiales del petróleo.
 

En un mundo fragmentado, este enfoque es a menudo más productivo. Pero lo importante aquí: no solo permite resolver problemas específicos, sino que también es capaz de dar nueva vida a la diplomacia multilateral. Es importante. Pero también es obvio que no podemos prescindir de un marco común y universal de la vida internacional - no importa qué grupos, asociaciones, alianzas situacionales de interés ahora y en el futuro - no podemos prescindir de este marco común.
 

Es solo que el multilateralismo debe entenderse no como inclusividad, sino como la necesidad de involucrar a quienes están realmente interesados en resolver el problema. Por supuesto, no sale nada bueno cuando fuerzas externas a veces intervienen de manera descortés y descarada en un proceso que afecta a un cierto círculo de jugadores que son en realidad capaces de ponerse de acuerdo entre ellos. Estas fuerzas actúan así únicamente con el propósito de demostrar sus ambiciones, poder e influencia. "Hacer un claro", separar a todos y no aportar una contribución positiva a la solución del problema.
 

Repito, con toda la fragmentación actual de la vida internacional, hay tareas para cuya solución no basta con unir el potencial de los estados individuales, incluso muy influyentes. Hay problemas de este nivel que requieren atención global.
 

Por supuesto, se trata de la estabilidad internacional, la seguridad, la lucha contra el terrorismo y la resolución de conflictos regionales agudos. Esta disposición a asegurar el desarrollo económico mundial y la lucha contra la pobreza, la expansión de la cooperación en el campo de la salud, al final, es muy importante hoy.
 

Hablé en detalle sobre estas tareas hace un mes en el jubileo de la Asamblea General de la ONU. Para resolverlos, por supuesto, necesitamos un trabajo conjunto sistemático diseñado a largo plazo.
 

Pero hay consideraciones de naturaleza aún más general, que afectan literalmente a todos, en las que me gustaría detenerme con más detalle.
 

Muchos han leído El Principito de Antoine de Saint-Exupéry cuando era niño y recuerdan el mandato del personaje principal: “Hay una regla tan firme ... Me levanté por la mañana, me lavé, me puse en orden, e inmediatamente puse mi planeta en orden ... Este es un trabajo muy aburrido, pero no es nada difícil ".
 

Estoy convencido de que debemos hacer constantemente este "trabajo aburrido" si queremos preservar nuestro hogar común para las generaciones futuras. Necesitamos limpiar nuestro planeta.
 

El tema de la protección ambiental ha entrado firmemente en la agenda mundial desde hace mucho tiempo. Pero ampliaría la discusión y discutiría también una tarea tan importante como el abandono del sobreconsumo inmoderado e ilimitado en favor de una suficiencia prudente y razonable; cuando vives no sólo para hoy, sino también piensas en lo que pasará mañana.

 

A menudo decimos que la naturaleza es extremadamente vulnerable a la actividad humana. Especialmente a medida que la explotación de los recursos de la tierra adquiere gran escala y se torna de naturaleza global. Pero las personas aún no están protegidas de los desastres naturales, muchos de los cuales son generados precisamente por interferencias antropogénicas. Por cierto, según varios científicos, los brotes de enfermedades peligrosas también son una respuesta a tal invasión. Por eso es tan importante construir una relación armoniosa entre el hombre y la naturaleza.

 

La tensión crítica ya se ha acumulado aquí. Podemos ver esto en el cambio climático. Este problema requiere una acción real y mucha más atención. Hace tiempo que dejó de ser una esfera de intereses científicos abstractos y afecta a casi todos los habitantes de la Tierra. El calentamiento global está reduciendo los casquetes polares y derritiendo el permafrost. Además, según los expertos, en las próximas décadas, la frecuencia e intensidad de este proceso sólo aumentará.

 

Este es un serio desafío para el mundo entero, para toda la humanidad y, por supuesto, para nosotros, para Rusia, donde el permafrost ocupa el 65 por ciento del territorio. Tales cambios pueden causar daños irreparables a la biodiversidad, tener un impacto extremadamente negativo en la economía y la infraestructura y crear riesgos directos para las personas.
 

¿Saben ustedes?, esto es muy importante para nosotros. Esto se aplica a sistemas de tuberías, complejos habitacionales en permafrost, etc. Si alrededor del 25 por ciento de las capas cercanas a la superficie del permafrost (3-4 metros) se derretirán para el 2100, lo sentiremos mucho. En este caso, la situación puede ir, como dicen, al alza. En este caso, es probable que se produzca una especie de reacción en cadena, ya que el derretimiento del permafrost estimula la liberación de metano a la atmósfera, que, por su efecto invernadero es, ¡atención!,  28 veces más fuerte que el dióxido de carbono. En consecuencia, la temperatura del planeta seguirá aumentando, el permafrost se derretirá cada vez más rápido y se liberará más y más metano. Y así en espiral. ¿Queremos que el clima de la Tierra se acerque a las condiciones de Venus con su superficie chamuscada y sin vida? Permítanme recordarles que aquí, en la Tierra, hay unos 14 grados Celsius, en Venus, 462 grados Celsius.
 

Otro tema, completamente diferente, quiero decir algunas palabras sobre otro tema. No olvidemos que hay más que continentes geográficos en la Tierra. Se está formando un espacio digital casi infinito en el planeta y la gente lo está dominando cada vez más rápido cada año.
 

Las restricciones forzadas asociadas con la epidemia de coronavirus solo estimularon el desarrollo de tecnologías electrónicas remotas. Hoy en día, las comunicaciones que se basan en Internet, se han convertido en propiedad común. Debemos trabajar para garantizar que esta infraestructura, todo el ciberespacio, funcione sin problemas y de forma segura.
 

Así, por ejemplo, el teletrabajo a distancia no es solo una precaución necesaria durante una pandemia. De hecho, estamos hablando de nuevas formas de organización del trabajo, el empleo, la interacción social y la comunicación humana justa. Con el desarrollo del progreso tecnológico, estos cambios son absolutamente inevitables. Una confluencia de circunstancias solo aceleró estos procesos. Todos apreciaron las oportunidades y comodidades que brindan estas tecnologías.
 

Pero, por supuesto, también hay una desventaja: la creciente amenaza para todos los sistemas digitales. Sí, el ciberespacio es un entorno fundamentalmente nuevo, donde, de hecho, nunca ha habido reglas de conducta generalmente aceptadas. Las tecnologías simplemente han supuesto un gran avance en la elaboración de leyes y la práctica jurídica. Y al mismo tiempo, esta es un área muy específica donde el tema de la confianza es especialmente agudo.
 

Aquí, me parece, vale la pena volver a nuestra experiencia histórica. ¿Qué quiero decir? Permítanme recordarles que durante la Guerra Fría existía un concepto bien establecido de "medidas de fomento de la confianza". Se refería a las relaciones entre la URSS y los Estados Unidos, entre el Pacto de Varsovia y la OTAN, es decir, la esfera político-militar.
 

Al mismo tiempo, quisiera subrayar que la competencia es ahora, por regla general, de carácter híbrido, que afecta a todos los ámbitos, incluidos los que están surgiendo. Por lo tanto, la confianza debe fortalecerse en todas partes.
 

En este sentido, el ciberespacio puede servir como plataforma para probar estas medidas, así como en su momento el control de armas allanó el camino para aumentar la confianza en el mundo en su conjunto.
 

Está claro que es muy difícil conformar el conjunto de medidas necesarias en esta área, en el ciberespacio. Sin embargo, este trabajo debe iniciarse, debe hacerlo ahora.
 

Permítanme recordarles que Rusia promueve activamente acuerdos bilaterales y multilaterales en el ámbito de la ciberseguridad. Hemos presentado a la ONU dos proyectos de convenciones sobre este tema, hemos establecido un grupo de trabajo de composición abierta apropiado.

 

Dirigí recientemente a los Estados Unidos una propuesta para iniciar una discusión integral sobre temas de seguridad de la información internacional. Entendemos que debido a la campaña electoral, los políticos en los Estados Unidos no están a la altura ahora. Pero esperamos que la próxima administración, sea la que sea, responda a la invitación para iniciar una conversación sobre este tema, así como sobre otros puntos de la agenda ruso-estadounidense. Los principales son los problemas de la seguridad global, el destino del tratado sobre armas estratégicas ofensivas y una serie de otras cuestiones.

 

Ustedes mismos saben que hay muchos temas urgentes para una conversación franca. Estamos listos para su discusión constructiva e igualitaria.

Por supuesto, la época en que se discutieron y resolvieron todos los asuntos internacionales más importantes, de hecho, entre Moscú y Washington, se ha hundido en el olvido, hace mucho tiempo. Pero vemos el establecimiento de un diálogo bilateral, en este caso sobre la agenda de ciberseguridad, como un paso importante hacia una discusión mucho más amplia que involucre a muchos otros países y organizaciones. Bueno, si los Estados Unidos no quieren involucrarse en este trabajo, lo cual sería lamentable, estamos dispuestos a realizarlo con todos los socios interesados, de los cuales, espero, habrá suficientes.

 

Me gustaría llamar su atención sobre otro aspecto importante. Vivimos en una era de conmociones y crisis internacionales tangibles. Por supuesto, como dicen, no somos ajenos, especialmente a las personas de esas generaciones que se vieron afectadas por la Guerra Fría, sin mencionar la Segunda Guerra Mundial, para quienes esto no es solo un recuerdo, sino una parte de la vida.

 

Y esto es lo interesante: la humanidad ha alcanzado un nivel tecnológico y socioeconómico muy alto y, al mismo tiempo, se enfrenta a la pérdida, la erosión de los valores morales, la pérdida de puntos de referencia y un sentido del sentido de la existencia, por así decirlo, de una misión humana en el planeta Tierra.

 

Esta crisis no se resuelve mediante negociaciones diplomáticas ni siquiera mediante la convocatoria de una importante conferencia internacional. Requiere una revaloración de las prioridades y un replanteamiento de los objetivos. Hay que empezar por uno mismo, por cada persona, comunidad, estado, y solo entonces luchar por el orden mundial.

 

La pandemia de coronavirus experimentada este año puede servir como una especie de punto de partida para tal transformación. De todos modos, será necesaria una revalorización. Aún será necesaria esta reevaluación, créanme, tarde o temprano, tarde o temprano. Todos reconocemos la necesidad de hacerlo. Por tanto, estoy de acuerdo con quienes dicen que es mejor que este proceso comience ahora.

 

No fue casualidad que me acordé de la historia, de las generaciones mayores que pasaron por todas las vicisitudes del siglo pasado. Los jóvenes tendrán que lidiar con todo lo que se discutió hoy. Los jóvenes tendrán que lidiar con todos estos temas, lo que dije, lo que ustedes discutieron. Ciudadanos, si hablamos de nuestro país, Rusia, que está creciendo, está ganando experiencia ya en el siglo XXI. A ellos, a ellos, les corresponde afrontar nuevos desafíos, quizás mucho más complejos.

 

Miran el pasado, el presente y el futuro a su manera. Pero creo que lo principal no cambiará: lo principal son las mejores cualidades de nuestra gente, es el patriotismo, la voluntad, la creatividad y la eficiencia, la ayuda mutua, la capacidad de sorprender al mundo, resolviendo los problemas más difíciles, aparentemente insolubles.

 

¡Queridos amigos! ¡Queridos colegas!

 

Hoy hablé de varios problemas. Y por supuesto, quiero creer que, a pesar de todas estas dificultades, el mundo podrá consolidarse y comenzar a luchar conjuntamente no con amenazas imaginarias, sino con amenazas reales, y resistirlas con éxito. Podrá abandonar al final el egoísmo, la codicia, el consumo irreflexivo y derrochador. Por supuesto, surge la pregunta: ¿no es todo esto una utopía, no son deseos vacíos?

 

Sí, cuando miras las acciones y escuchas las declaraciones de algunos representantes de la raza humana, surgen dudas de que esto sea generalmente posible. Pero creo firmemente, espero, en todo caso, en la razón y el entendimiento mutuo. Solo necesitas abrir los ojos, mirar a tu alrededor y entender: la tierra, el aire, el agua son nuestros, nuestra propiedad común, esto es lo que se nos da desde arriba y tenemos que aprender a cuidarlo. Así como el valor de cada vida humana. No hay otra forma en este mundo complejo y maravilloso. Realmente no quisiera repetir los errores del pasado.